IFは万全なシステムではありません。
IFは便利ですが、使用目的の限界にきています。

高いIFを持つジャーナルは多くの人に読まれています。しかし、研究者の間でIFの重要性に対する食い違いが起こっています。実際、ジャーナルのランキングシステムも進化し、以前に比べてより良く審査することが可能になりました。ただ残念なことに、これが無視されることがあります。確かに新しいランキングシステムも万全ではなく上手く機能しないこともあります。議論の範囲が狭い場合、科学的な価値や品質が低い評価を与えるシステムもありますが、ジャーナルの質や有用性を一つの尺度で計るべきではありません。その代わり、最高のジャーナルを決める方法は、多く及び1つのカテゴリーやランキングシステムの上位にランクすることができたら適切なアプローチだろう。

元々、IFは研究質の個人評価として設計されました。間違いなく便利なツールではありますが、使用目的の限界にきています。よって、研究の質はIFだけで評価できません。このことに注意しながら利用する必要があります。研究の信頼性を判断するのに唯一の支配的な評価方法に頼ってはいけません。